สตรอว์เบอร์รีร้องไห้: ทำไมมนุษย์ยังแพ้เรื่องเล่าแบบเดิม

สตรอว์เบอร์รีร้องไห้: ทำไมมนุษย์ยังแพ้เรื่องเล่าแบบเดิม 

        สตรอว์เบอร์รีร้องไห้อยู่ข้างเตียงเพราะถูกนอกใจ กล้วยหอมเดินออกจากห้องไปด้วยท่าทีมีพิรุธ มะเขือยาวยืนอยู่ตรงมุมห้องเหมือนรู้ความจริงบางอย่าง เรื่องราวเหล่านี้อาจฟังดูไร้สาระ แต่ทว่าคลิป AI ลักษณะนี้กลับมียอดชมหลายล้านครั้ง จนเกิดเป็นปรากฏการณ์ละครผลไม้ AI ที่ผู้คนทั่วโลกกล่าวถึง  

        ละครผลไม้ AI หรือที่หลายคนเรียกรวม ๆ ว่า AI Slop กลายเป็นความบันเทิงขนาดพกพาที่แพร่กระจายไปอย่างรวดเร็ว ตัวละครไม่ใช่มนุษย์ ไม่มีนักแสดง ไม่มีสถานที่จริง ไม่มีงบในการสร้างแบบละครโทรทัศน์ แต่กลับมีองค์ประกอบของละครน้ำเน่าอย่างครบถ้วนแบบที่คนดูเข้าใจได้ทันที ทั้งเรื่องความรัก ความลับ การนอกใจ การหลั่งน้ำตา มีการจับได้คาหนังคาเขา และบางครั้งก็มีลูกที่หน้าตาไม่เหมือนพ่อแม่  

        คำถามที่น่าสนใจ ไม่ใช่เพียง AI ทำคลิปพวกนี้ได้อย่างไร หรือทำไมแพร่หลายในโลกออนไลน์ได้อย่างรวดเร็ว แต่กลับอยู่ในประเด็นที่ว่า ทำไมเราจึงหยุดดูไม่ได้ 

AI ไม่ได้สร้างพล็อตใหม่  

        ทั้งที่รู้ว่าไร้สาระ ทั้งที่รู้ว่าผลไม้ไม่ได้มีชีวิตคู่จริง ๆ แต่ทันทีที่คลิปจัดวางตัวละครให้ใครสักคนถูกทรยศ ใครสักคนต้องร้องไห้ ใครสักคนเดินจากไป และใครสักคนกำลังจะถูกจับผิด สมองของเราก็เริ่มทำงานในแบบที่คุ้นเคย นั่นคือ การเลือกข้างและอยากรู้ถึงตอนจบ โดยเริ่มสงสัยว่าใครโกหกและใครจะได้รับผลกรรมนี้  

        ความน่าสนใจของละครผลไม้ AI จึงไม่ได้อยู่ที่ความแปลกใหม่ทั้งหมด ตรงกันข้ามความน่าสนใจกลับอยู่ที่เรื่องเล่ารูปแบบเก่า ๆ ซึ่งสามารถทำให้เราเข้าใจได้ในทันที 

        AI อาจทำให้ผลไม้พูดได้ อย่างไรก็ตาม พล็อตที่ทำให้เราหยุดดูกลับไม่ได้เกิดจากเทคโนโลยีที่ล้ำสมัย หากเกิดจากเรื่องเล่าที่มนุษย์ใช้ซ้ำ ๆ มาเนิ่นนาน ทั้งเรื่องรัก การทรยศ เรื่องราวของครอบครัว ศีลธรรม ความไว้วางใจที่พังลง และความอยากรู้อยากเห็นว่าในท้ายที่สุดโลกของเรื่องเล่าจะคืนความยุติธรรมให้ใครบ้าง 

        พล็อตนอกใจจึงไม่ใช่เพียงเรื่องชู้สาว แต่เข้าไปแตะความกลัวขั้นพื้นฐานของมนุษย์ นั่นคือ กลัวจะไม่ถูกรัก กลัวว่าความสัมพันธ์ที่เคยมั่นคงอาจพังลง และกลัวว่าเราอาจเป็นคนสุดท้ายที่รู้ความจริง ความไว้วางใจเป็นเรื่องเปราะบางที่สุดเรื่องหนึ่งในชีวิตมนุษย์ ดังนั้น เมื่อมีใครสักคนละเมิดความไว้วางใจนั้น เรื่องจึงไม่จบเพียง “ใครไปกับใคร” หากลุกลามไปถึงคำถามใหญ่ที่กว่านั้น นั่นคือ เราจะเชื่อใครได้อีก เราเคยรู้จักคนตรงหน้าจริงหรือไม่ และถ้าความรักยังโกหกได้แล้วอะไรบ้างที่จะยังมั่นคง 

        นี่คือเหตุผลที่เรื่องราวในรูปแบบนี้ถูกนำมาเล่าซ้ำได้ไม่รู้จบ จากนิยายเป็นละคร จากข่าวฉาวเป็นคอนเทนต์ออนไลน์  และจากมนุษย์กลายเป็นผลไม้  ไม่ว่าจะเป็นอะไร โครงของอารมณ์ยังคงเหมือนเดิม 

จากเมียหลวงถึงผลไม้ AI: เรื่องเก่าที่ถูกย่อให้สั้นลง   

        ก่อนที่สตรอว์เบอร์รีจะร้องไห้เพราะถูกกล้วยนอกใจ มนุษย์เล่าเรื่องความรัก ความลับ และการทรยศกันมานมนาน  
ในวรรณกรรมไทย พล็อตความสัมพันธ์ที่แตกร้าวไม่ได้เป็นเพียงความบันเทิงราคาถูก งานของนักเขียนอย่างกฤษณา อโศกสิน ทมยันตี  หรือนักเขียนมือทองอีกมากมาย ทำให้เห็นว่าเรื่องรักสามเส้า เมียหลวง เมียน้อย หรือความสัมพันธ์ที่ขัดกับบรรทัดฐานของสังคม สามารถเป็นพื้นที่สำรวจชีวิตมนุษย์ได้ละเอียดกว่าการถามว่าใครผิดใครถูก 

        เมียหลวงและเมียน้อย จึงไม่ได้มีพลังเพราะความฉาวเพียงอย่างเดียว แต่เพราะสามารถนำพาผู้อ่านเข้าไปเห็นเงื่อนไขของผู้คนที่ติดอยู่ในความสัมพันธ์ สถานะ ครอบครัว ศักดิ์ศรี และสายตาของสังคม ตัวละครไม่ได้มีหน้าที่แค่ร้องไห้หรือทำผิดให้ผู้อ่านตัดสิน แต่มีอดีต มีเหตุผล มีความเปราะบาง และมีพื้นที่ให้เกิดความรู้สึกลังเลกับคำพิพากษาของตัวเอง  

        ในวรรณกรรมโลกก็เช่นกัน พล็อตรักต้องห้ามและการนอกใจมิใช่แค่เรื่องซุบซิบ ตั้งแต่ Madame Bovary ของ Gustave Flaubert, The Scarlet Letter ของ Nathaniel Hawthorne ไปจนถึง The Bridges of Madison County ของ Robert James Waller เรื่องเหล่านี้ใช้ความสัมพันธ์ที่ผิดที่ผิดทางเป็นประตูไปสู่คำถามใหญ่กว่าเดิม ทั้งความปรารถนา ความอับอาย ครอบครัว หน้าที่ ศีลธรรม และสายตาของสังคมที่พร้อมจะเปลี่ยนชีวิตส่วนตัวให้กลายเป็นเรื่องของคนทั้งหมู่บ้าน ทั้งเมือง หรือบางครั้งทั้งชีวิตของคนคนหนึ่ง 

        นิยายมีหน้ากระดาษหลายร้อยหน้าให้ความสัมพันธ์ค่อย ๆ ปริแตก ละครโทรทัศน์มีฉาก มีสายตา มีเพลงประกอบ ส่วนคลิป AI มีเวลาไม่ถึงหนึ่งนาที ทุกอย่างถูกเร่งให้เหลือเพียงจุดเดือดของอารมณ์ เพื่อพาเราเข้าสู่ปัญหาให้เร็วที่สุด นั่นคือ สตรอว์เบอร์รีต้องร้องไห้ทันที กล้วยต้องมีพิรุธทันที มะเขือยาวต้องยืนเงียบแบบมีความลับ เพื่อให้คนดูรู้สึกว่า ต้องเรื่องนี้มีอะไรแน่ ๆ ภายในเวลาไม่กี่วินาที 

        สิ่งที่ AI ทำจึงเป็นการหยิบโครงเรื่องที่มนุษย์รู้จักดีอยู่แล้ว มาบดให้ละเอียดพอจะกลืนได้ในเวลาสั้น ๆ เหมือนนำนิยายรัก ละครหลังข่าว และข่าวซุบซิบมาใส่เครื่องปั่นแล้วเสิร์ฟกลับมาเป็นสมูทตี้ดราม่าแก้วเล็ก ๆ เราเข้าใจคลิปพวกนี้ได้เร็ว เพราะไม่ต้องเรียนรู้กติกาใหม่ ทุกอย่างมีอยู่ในความทรงจำทางวัฒนธรรม เพราะเพียงเห็นใครสักคนร้องไห้ข้างเตียง เราก็รู้ได้แทบจะทันทีว่ามีคนเจ็บปวด เพียงแค่เห็นอีกคนเดินหนี เราก็รู้ว่ามีคนผิด ต่างกันก็เพียงว่า วรรณกรรมค่อย ๆ พาเราเดินเข้าไปในบ้านของตัวละคร เปิดประตูทีละบาน ให้เห็นฝุ่นบนโต๊ะ เห็นรอยร้าวบนผนัง เห็นคำพูดที่ไม่ได้พูดออกมา แต่ AI Slop ไม่มีเวลาขนาดนั้น

ทำไมเราจึงดูต่อ ทั้งที่รู้ว่าไร้สาระ 

        หากจะอธิบายแบบภาษาทฤษฎี แนวคิดหนึ่งที่ช่วยอ่านปรากฏการณ์นี้ได้คือ Narrative Transportation หรือภาวะที่ผู้ชมถูกพาเข้าไปอยู่ในโลกของเรื่องเล่า แม้จะรู้ดีว่าสิ่งตรงหน้าไม่จริง แต่ถ้าเรื่องนั้นวางจังหวะอารมณ์ได้พอดี เราทุกคนก็พร้อมจะเข้าไปมีส่วนร่วมกับเรื่องราวนั้นเป็นการชั่วคราว 

        อย่างไรก็ตาม เราไม่ได้เชื่อจริง ๆ ว่าสตรอว์เบอร์รีมีหัวใจ เพียงแต่เรารู้จักอาการของคนถูกหักหลัง เราไม่ได้คิดว่ากล้วยมีชีวิตสมรส แต่เรารู้จักน้ำหนักของการโกหก เราไม่ได้คิดว่ามะเขือยาวเป็นพยานในคดีครอบครัว นั่นเป็นเพราะเรารู้ว่าตัวละครที่ยืนเงียบ ๆ แบบนั้น มักรู้อะไรบางอย่างเสมอ เรื่องแต่งจึงทำงานกับเราได้ เพราะเข้าไปแตะความจริงบางอย่างที่เราเคยรู้สึกมาก่อน 

       อีกแนวคิดหนึ่งคือ Moral Judgment หรือการตัดสินทางศีลธรรม พล็อตนอกใจที่ดึงดูดผู้ชม เพราะสามารถเปิดพื้นที่ให้ได้ทดลองตัดสินความถูกผิดจากระยะปลอดภัย ในชีวิตจริงความสัมพันธ์ของคนอื่นมักซับซ้อนเกินกว่าที่เราจะตัดสินได้ง่าย ๆ แต่ในเรื่องเล่า โดยเฉพาะเรื่องเล่าที่ถูกย่อให้สั้นมาก ทุกอย่างถูกปรุงมาให้เรารู้สึกเร็วขึ้น ใครน่าสงสาร ใครน่าหมั่นไส้ ใครควรถูกลงโทษ ใครควรกลับตัว และใครควรถูกลากไปประจานกลางสี่แยกในโลกออนไลน์ 

        ตรงนี้ทำให้ละครผลไม้ AI น่าสนใจในฐานะตัวอย่างเล็ก ๆ ของ Attention Economy หรือ เศรษฐกิจที่แข่งกันแย่งชิงความสนใจ บนหน้าจอที่ทุกอย่างแข่งกันหยุดนิ้วเรา คอนเทนต์ที่ชนะมักไม่ใช่คอนเทนต์ที่ลึกที่สุดหรือจริงที่สุดแน่ ส่วนมากมักจะเป็นคอนเทนต์ที่ทำให้เราเข้าใจได้อย่างรวดเร็ว รู้สึกเร็ว และอยากดูต่อในทันที พล็อตนอกใจจึงได้เปรียบ เพราะไม่ต้องอธิบายมาก ทุกคนเข้าใจกติกาอยู่แล้ว เพียงเปลี่ยนตัวละครเป็นผลไม้ ใส่เสียงเศร้า เพิ่มความประหลาดเล็กน้อยก็สะดุดใจคนได้แล้ว  
AI Slop จึงมิใช่คอนเทนต์คุณภาพต่ำที่ผลิตง่าย แต่เป็นคอนเทนต์ที่เรียนรู้เร็วว่ามนุษย์ตอบสนองต่ออะไร เมื่อทั้งหมดนี้รวมกัน เราจึงได้คลิปที่ทั้งไร้สาระ น่าหัวเราะ น่ารำคาญ และน่าศึกษาในเวลาเดียวกัน

 รู้เท่าทันสื่อ ไม่ใช่การเลิกดูทุกอย่างที่ไร้สาระ 

        การรู้เท่าทันสื่อไม่ควรเริ่มจากการดุว่า “อย่าไปดูของไร้สาระ” เพราะมนุษย์ไม่ได้ถูกออกแบบมาให้เสพเพียงสิ่งมีสาระตลอดเวลา คำถามที่น่าสนใจกว่าคือ เวลาดูคลิปเหล่านี้ เราอ่านออกหรือไม่ว่า มีการใช้พล็อตอะไร เร่งอารมณ์ด้วยวิธีไหน ทำให้เราตัดสินใครเร็วเกินไปหรือไม่ ตัดความซับซ้อนอะไรออกไปบ้าง และแพลตฟอร์มได้อะไรจากความโกรธ ความสงสาร ความสะใจ หรือเสียงหัวเราะของเรา 

        หากมองในลักษณะนี้ ละครผลไม้ AI อาจกลายเป็นบทเรียนเล็ก ๆ ของการอ่านสื่อร่วมสมัย ที่เริ่มจากสตรอว์เบอร์รีร้องไห้ในฟีดมือถือ แล้วค่อย ๆ พาเราตั้งคำถามว่า ทำไมเราจึงเข้าใจความเจ็บปวดของผลไม้ที่ไม่มีอยู่จริงได้เร็วขนาดนี้ โดยไม่ต้องอ่านตำราเล่มหนา  

        วันนี้ตัวละครอาจเป็นสตรอว์เบอร์รีกับกล้วย  พรุ่งนี้อาจเป็นขนมชั้น ปลาทอง ตู้เย็น หรือก้อนเมฆที่แอบรักเครื่องบิน เทคโนโลยีจะเปลี่ยนหน้ากากของเรื่องเล่าไปเรื่อย ๆ แต่เรื่องที่ทำให้มนุษย์หยุดดู มักยังวนอยู่กับเรื่องเดิม